Są jeszcze sądy w Rzeczpospolitej, czyli o skutecznym doręczeniu skargi do WSA przez e-doręczenia.
Jest kilka zasad jakimi powinny się kierować organy państwa i jest to zasada zaufania, ale jest to także zasada sprawiedliwego procesu. Dlatego też jedna rzecz, które mnie niesamowicie zawodowo „odpala” to wszelkie przejawy zbytniego formalizmu, które skutkują odrzuceiem skargi i de facto ograniczeniem prawa do sądu.
Nie ma chyba sprawy, która by mnie tak bulwersowała jak odrzucania skarg do sądów administracyjnych z uwagi na wysłanie takiej skargi do organu podatkowego nie przez skrzynbkę na „e-puap-ie” a przez skrzynkę e-doreczenia. Nie ma to żadnego sensu ani w mojej ocenie podstaw w przepisach. Kiedy więc jeden z kolegów doradców podatkowych poprosił mnie o pomjoc w jego sprawach, gdzie odrzucono skargi z tego powodu zatarłam ręce i zabrałam się do pracy.
Jest wiele argumentów, które przemawiają za tym, że można wysłać skargę do WSA via e-doreczenia. Jednym z nich jest przede wszystkim to, że w aktualnym stanie prawnym nasz racjonalny ustawodawca rozróżnia pojęcie elekronicznej skrzynki podawczej organu od elektronicznej skrzynki podawczej w ePUAP.
NSA w prowadzonej przeze mne sprawie potwierdził, że:
„odrzucenie skargi w zaistniałej sytuacji stanowi przejaw nadmiernego formalizmu wojewódzkiego sądu administracyjnego, który godzi w konstytucyjne prawo jednostki do sądu. Jak bowiem wyjaśniono wcześniej, skarga spełniała wszystkie przewidziane w art. 54 § 1a p.p.s.a. wymogi formalne, a jedyną przyczyną odrzucenia skargi było wniesienie jej przez portal e-Doręczenia zamiast przez ePUAP, co nie stanowiło uchybienia formalnego, jakie powinno skutkować odrzuceniem skargi.”
„zasadny okazał się zatem trzeci zarzut – naruszenia art. 54 § 1 a p.p.s.a. w zw. z art. 156 u.d.e. w zw. z art. 157 ust. 1 u.d.e. w zw. z art. 147 ust. 1 u.d.e. oraz w zw. z art. 3 pkt 17 i.d.p. poprzez błędną wykładnię tych przepisów i uznanie, że „elektroniczna skrzynka podawcza organu”, o której mowa w art. 54 § 1a p.p.s.a. to wyłącznie skrzynka w systemie e-PUAP.”
Z jednej strony mam więc niesamowitą satysfakcję, że udało się przekonać NSA do pro-konstytucyjnej wykładni p.p.s.a., a z drugiej strony pozoistaje pewien niesmak, że sprawą musiał się zajmować az NSA i że w ogóle do odrzucenia skargi doszło.
Dodam, że w drugiej, analogicznej sprawie, WSA w trybie autokontroli „wycofał” się z wydanego postanowienia i przystapił do merytorycznej analizy sprawy.
A już tylko na marginesie pozostawiam rozważania o blamażu państwa polskiego i komunikacie Ministrestwa Cyfryzacji z 28 siepnia 2025 r. gdzie MC wskazuje, że e-doreczenia są absoltnie bezpieczne ale jednak nie są i rekomendują wysyłanie skarg via e-puap zamiast e-doreczenia. Link do komunikatu i samego postanowienia NSA poniżej.
#edoreczenia #postepowaniapodatkowe
Link do komunikatu MC: https://www.gov.pl/web/e-doreczenia/skargi-elektroniczne-w-postepowaniu-przed-sadami-administracyjnymi-wyjasniamy
Link do postanowienia NSA: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/70778BB53B
